Прародина славян: новое генетическое исследование

Недавно опубликовано нашумевшее генетическое исследование славян большого коллектива учёных ("группы Гретцингера"). Наиболее подробно на русском его результаты рассматриваются тут (и далее по ссылкам на другие части). Кому нужен англоязычный оригинал статьи "группы Гретцингера" - его можно скачать в pdf тут.

Подчеркнём: речь о генетическом, а не лингвистическом исследовании славян, давшем принципиально новые (но не рушащие прежнюю картину, а укладывающиеся в неё и подкрепляющие её) данные. Оно приходит к тому, что около 1000 г. до н.э. славяне уже чётко были отделены генетически от балтов. Лингвистические требования, безусловно, позволяют ещё больше удревнить этот момент. Точнее, нам очевидно, что близость балтов и славян – вторичная конвергенция, а изначально они отпочковались от ИЕ праязыка в разных местах и независимо друг от друга.

А поскольку генетика совершенно исключает преемственность между тшинецкой/комаровской культурой и хоть балтами, хоть славянами (источник), то прародина славян в Полесье и Белоруссии (начиная от времён сосницкой культуры!) как будто становится приоритетной. Нужно только не забывать про общее правило: не путать раннюю прародину (где славяне в эпоху бронзы, во всяком случае, уже на рубеже III-II тыс. до н.э., откололись от степных индоевропейцев) и позднюю прародину (где славяне веками жили вплоть до своего распада в IV-VI вв. н.э.). Между ранней и поздней прародинами вообще-то лежат целых 2500 (по группе Гретицнгера – 1500) лет праславянской истории.

Сейчас у всех на слуху, пишет ТГ-канал «Криватроп», новое палеогенетическое исследование Гретцингера по этногенезу славян. Его уже активно принялись разбирать и комментировать исследователи, в частности у Andvari вышли посты, посвященные этой работе.

Если коротко, то выводы исследования следующие:

Прародиной славян является белорусско-украинское пограничье, именно здесь примерно в 1000 году до н.э. (плюс минус 250-360 лет) балтский генофонд столкнулся с южным (балканским) и западноевропейским компонентами, что сформировало характерный генетический профиль славян. С этого времени стала формироваться праславянская общность. Авторы приводят в пример милоградскую, зарубинецкую, киевскую культуры как археологические общности, образовавшиеся уже после момента этой смеси.

В рамках исследования для нас важными выглядят косвенные данные, в частности, те, которые показывают, кем были лесные культуры эпохи бронзы и раннего железного века в контексте формирования праславян. Как показало исследование, базовым (около 70-80% на раннем этапе) для формирования славянской общности является компонент т.н. "балтийской бронзы" (Baltic_BA). Этот компонент сегодня максимально выражен у литовцев и латышей, а в древности его носителями были культуры "лесного мира" бронзового и раннего железного веков от Балтики до Оки. Именно с носителями этого компонента коррелирует балтская гидронимия лесной зоны Восточной Европы. Локализация прародины славян в Полесье красноречиво совпадает с южными границами балтской гидронимии. Славянская общность постепенно растёт и в середине 1-го тысячелетия н.э. начинает взрывную экспансию практически во все направления.

Но обратимся к нашим автохтонам. Кто же были носители "балтийской бронзы", населявшие просторы Верхнеднепровья и Верхнеочья?

В бронзовом веке индоевропейская культура шнуровой керамики врывается на просторы Восточной Европы, где взаимодействует с местными группами балтийских и днепровских охотников-собирателей а также одним из вариантов культуры шаровидных амфор, одной из поздних культур неолитических земледельцев Европы. Вероятнее всего такое взаимодействие происходит на территории современной Беларуси, что формирует профиль балтийской бронзы с доминированием генов шнуровиков (см. зеленый цвет на графике).

В ранний железный век обитатели лесной зоны входят без сколь-нибудь заметных генетических изменений, наследуя генетику бронзового века. Яркой выборкой профиля здесь являются обитатели Кивуткалнса. Таким образом, компонент балтийской бронзы наиболее в чистом виде представлен в Прибалтике, но очевидно был распространён на всей территории лесной зоны восточноевропейской равнины.